Merklich verringerte Kapazität und Reichweite nach nur einem Jahr

  • Hallo in die Runde,

    ja, die kleinen Schwächen des BZ sind ja hinreichend bekannt und werden hier im Forum gut aufgearbeitet. Die mangelhafte Reichweite im Winter sowie die fehlende (manuelle) Temperierung des Akkus...aber nun plagt mich/uns ein neues "Leiden":


    Der Akku kann nach einem Fahrzeugalter von grad mal 14 Monaten und ca. 25.000 km Fahrleistung nur noch mit ca. 60 kWh gefüllt werden (Ladeverluste sind hier noch nicht berücksichtigt, also weniger als 60 kWh nutzbar). Den Wert habe ich nun mehrfach geprüft, teils unfreiwillig.


    Es gibt Strecken, welche wir immer mit einer Ladung geschafft haben. So sind wir zuletzt von Thüringen nach Frankfurt, u. a. Landstraße durch die Rhön, bei ca. + 3 Grad. Ab 20 % SoC brachen sowohl die seeeeehr optimistische Restreichweite als auch die Prozente im Kilometertakt ein.

    Faustregel von 90 auf 20 % bei 100-110 km/h (Eco/Eco) bisher: Mit 1 % schafft man ca. 3 km, im Sommer auch mal 3,5 bis 4. In genanntem Fall unter 20 % waren es kein 2 km...aus Angst, liegenzubleiben, auch noch ohne Klima.


    Fazit: Wir kamen mit 1 % an, fuhren direkt an die nächste Ladestation (50 kW) und ließen den Wagen dort 2,5 Stunden stehen. Bei Abholung standen nur 60,12 kWh geladene Leistung auf dem Bildschirm. Etwas ungläubig habe ich nun den Test mehrfach bei mir auf Arbeit mit einem 50 kW- und 11kW-Lader sowie zuhause über die 230 Volt-Steckdose (ca. 2,3 kW, davon ca. 0,3 kW Batteriemanagement, etc.) gemacht >> jeweils nur knappe 60 kWh, die im Akku angekommen sind.


    Bedeutet nach gut einem Jahr rechnerisch nur noch 92-93 % SoH (netto)?


    Ich bin etwas enttäuscht. ;( Ähnliche Erfahrungen?

  • muskelpi

    Hat den Titel des Themas von „Merklich verringerte Kapazität und Reichweite“ zu „Merklich verringerte Kapazität und Reichweite nach nur einem Jahr“ geändert.
  • Ich kann deine Sorgen verstehen. Mir geht es ähnlich, mehr als 60 kwh habe ich noch nie errechnet. Wenn ich bei 10% auf 80 % Lade, komme ich nie auf mehr als 42 kwh, was einen 60 kwh Verfügbaren Akku bedeutet.

    Gestern einen anderen BZ AWG VFL gesehen, der hatte von 16 - 89 % insgesamt 47,0420 kwh geladen, das habe ich noch nie erreicht.


    Mit dem Car Scanner komme ich bei der Akku Abfrage zwischen 185,63 und 185,67 AH. Das wären lt einem anderen Thread rd. 95 % bei Kilometerstand 83.500 km. Das wäre dann ok für BJ 2022.


    Ich fühle mich schon ein bisserl verarscht (71 kwh Akku!)


    lg Martin

  • Wurde hier schon vor längerem besprochen:


    bZ4X EZ Mai 2025 Teamplayer in Schwarz (gebaut 02/25), 18" Conti-Allwetterreifen

    Unterwegs mit Ionity, EnBW, Aral pulse, Chargemap, Kaufland-App, Tesla Account, Octopus, EWE go, kenne Aldi, Lidl, Ad-Hoc-Map und daheim mit eigener Wallbox. :/

  • Im Winter wenn die Batterie kalt ist kommt weniger "rein". Heist die Anzeige ist dann nicht korrekt da die Zelle mit eine leichte behinderte Chemie laden. Persönlich im Sommer habe ich schon 48kWh geladen an eine DC Station ( bin bis ca 85% da wir essen waren. ;) ). Im Winter bei -5° nur einmal und da sind nur 35kWh rein ( bis 80% da). Wir laden immer bei ca 9% erst.

  • Ich kann das auch bestätigen, dass manchmal mehr manchmal weniger geladen werden kann.


    Meine Theorie dahinter ist, dass die Reserve unter 0% größer oder kleiner wird, je nachdem wie viel man verbraucht.


    Auffällig ist, dass im Winter oder längerer Strecke mit hoher Geschwindigkeit weniger nachgeladen werden kann. Eine Erklärung wäre, dass der 0% Punkt der Ladeanzeige dann zur Kompensation des hohen Verbrauchs nach oben geschoben wird. Der Akku also gar nicht so leer ist wie in anderen Situationen mit weniger Durchschnittsverbrauch.


    Rein rechnerisch würde ich wenn es gut läuft 60kW von 0-100% in den Akku laden können.


    z.B.

    3% - 97% = 46,4 kWh (winterlich)

    4% - 98% = 56,2 kWh (im Sommer)

    bZ4x - EZ 02.2023 - Technik / Comfort - FWD - 18"WR/20"SR

  • Genau das ist mein Punkt: Ich verstehe nicht, wieso man dem "Verbraucher" vor dem Lenkrad nicht die korrekten Daten anzeigt. Es ist ja wohl augenscheinlich technisch möglich.

    Gleiche Erfahrung habe ich mit dem Abbau der Prozente und der bis dahin gefahrenen Strecke erst jetzt wieder gemacht/machen müssen: Der BC gibt mir einen Durchschnitt von 14,8 kWh (ja, schafft man, jedoch fahren wir AB zumeist nur 100-110 km/h und ab 10 Grad oder mit Sonne ab 6 Grad ohne Klima) aus und ich schaffe einmal bis 50 % SoC eine Strecke von 189 km. Dann zeigt er mir 15,5 kWh als Durchschnitt an und ich schaffe 205 km > Verbrauch höher, aber ich komme weiter!?

    Die Anzeige der Restreichweite ist ein Witz: Gestern 18 % und stolze 137 km...nach 45 km waren es noch 4 % und 13 km Restreichweite. <X


    Die Drosselung der Leistung (je nach Temperatur) begann gestern bei ca. 12 °C und Sonnenschein bei ca. 10 %. Wir sind - bedingt der vorab stolzen Restreichweite - mit 2 % SoC am Ladepunkt angekommen. Meine Frau hat die Fahrt nur bedingt genießen können, hat man ständig Angst, liegenzubleiben.


    Was ist denn die "absolute" Notreserve unter 0 %?



    PS: Ich finde es absolut frech, wenn ich mir für mein Auto ein separates Gerät (OBD-Dongle) kaufen muss, um die exakte Ladung des Akkus zu erfahren...und dieser zudem nicht mal die Nettokapazität erreicht. Bei 71 kWh zu 64 kWh nutzbar ist die Zellchemie auch nur ein unbefriedigender Trost, fährt man einen Wagen mit einem Preis von merklich über 40.000 € in der Grundausstattung....zum Glück (für uns) nur geleast. ?(

  • Bin voll bei dir. Anbei die Statistik der durchschnittlichen Reichweite in KM von 100 bis 0 % bei der nutzbaren Kapazität von 60 kwh Akku und den Verbräuchen auf Basis der real nachgeladenen Strommengen; Bezogen auf den Monatsdurchschnitt.


    Ist leider schon dürftig.

    Jän.24 278,58
    Feb.24 280,50
    Mär.24 289,21
    Apr.24 291,65
    Mai.24 310,18
    Jun.24 314,96
    Jul.24 320,57
    Aug.24 333,80
    Sep.24 324,26
    Okt.24 316,56
    Nov.24 305,07
    Dez.24 288,00
    Jän.25 257,12
    Feb.25 252,20
    Mär.25 256,74
    Apr.25 259,66
    Mai.25 276,99
    Jun.25 303,57
    Jul.25 311,22
    Aug.25 315,08
    Sep.25 320,88
    Okt.25 296,66
    Nov.25 289,64
    Dez.25 270,80
    Jän.26 251,94
    Feb.26 246,90
    Mär.26 252,64
  • die maßgeblichen Verbesserungen der FL Modelle sind bessere Effizienz durch SiC-Elektronik und die Akkuvorwärmung. Die Grundprobleme wurden m.E. nicht angegangen, der nutzbare Akku ist noch immer zu klein (jetzt angeblich 68 kwH von 73 brutto) und die Ladeleistung ist auch noch mau. 30 min für ~ 50 kWh.

    Zudem ist der AWD deutlich leistungsstärker, was sich in Ö negativ auf die KFZ Steuer auswirkt. Hier ist der BZ aufgrund der hohen Dauerleistung (118 kW) deutlich teurer als andere (1000 € / Jahr). Aber der Leapmotor C10 AWD ist noch schlimmer, der kostet rd. 2000 € pro Jahr. Frechheit was der Staat Österreich hier herunternimmt.

    Bleiben der XPeng G6 Performance und der BYD Sealion 7 als Alternativen.

    G6 = 476 PS

    SL 7: 530 PS sind noch teurer als der BZ4X.