Versicherung

Dazu hab ich mal passend eine Frage:

Ich bin ja seit Jahrzehnten so eingestellt, dass ich bei neuen Autos, bis 6 Jahre, immer VK:1000/TK:0 mache.

Das ist von den Kosten sogar relativ günstig.

Hatte bisher 3 TK Schäden, die mich dadurch nichts gekostet haben.

VK auf 1000 SB deshalb, wenn ich eh einen VK Schaden habe, dann geht der vermutlich in den 5 stelligen Bereich. Da sind mir dann die 1000 SB egal. Bei TK sieht das anders aus, das sind ja oft Schäden um die paar hundert Euro, da macht in meinen Augen eine SB keinen Sinn.

Hab ich da einen Denkfehler?

Also bisher fahre ich mit der Strategie ganz gut und meine aktuelle Versicherung kostet 550 Euro im Jahr, also VK:1000/TK:0.

Hängt von deinem monatlichen Beitrag und der Kalkulation der Versicherung ab. Gerade bei 0€ SB wird gerne jeder Mist versucht abzurechnen, das treibt die Raten in die Höhe. Beim letzten Vergleich lagen zwischen 0€ und 150€ in der TK bei mir fast 80€ Jahresbeitrag. Da nehme ich doch gerne die 150€ SB.

Meines Wissens muss man nicht die Versicherung übernehmen, wenn das Autohaus das Fahrzeug zuerst anmeldet. Man kann Halter und Fahrer in der Versicherung trennen und seine eigene Versicherung auf das Auto anmelden.

Ja, das hatte ich vor ein paar Jahren auch mal bei einem Neuwagen. Da war die ersten 3 Monate das Autohaus der Fahrzeughalter und wir der Versicherungsnehmer.

- Hier stand Blödsinn Beiträge kann man ja leider in diesem Forum nicht löschen, sondern nur editieren..... traurig

Grundsätzliches:

Toyota sind in der Versicherung überdruchschnittlich teuer. Hatte ich schon

bei den 2 RAV4 davor. Ist so, kann man nichts daran machen.

Teilkasko immer mit 150 € SB nehmen, da 0 € SB überproprotional teuer ist.

Und wenn es sich wirklich für einen einzelnen Kunden rechnet, dann nicht

lange, da er ansonsten i.d.R. gehen kann. Bei 0 € SB gehen in jeder Tarif-

fierungssoftware sofort die roten Lampen an, weil sich die KI fragt, warum

der Kunde das macht.

Versicherungsumfang

Haftpflicht OPTIMAL 05.2026 - WGV 155,53 €EUR 100 Mio. pauschal für Personen-, Sach- und Vermögensschäden, jedoch max. EUR 15 Mio. je geschädigter Person

Vollkasko OPTIMAL 05.2026 - WGV 696,16 €mit EUR 500.-- Selbstbeteiligung einschließlich Teilkaskoversicherung ohne Selbstbeteiligung

SF-Klasse Haftpflicht40 (19%)

SF-Klasse Vollkasko26 (25%)

Zitat von Schwaelzer

Versicherungsumfang

Haftpflicht OPTIMAL 05.2026 - WGV 155,53 €EUR 100 Mio. pauschal für Personen-, Sach- und Vermögensschäden, jedoch max. EUR 15 Mio. je geschädigter Person

Vollkasko OPTIMAL 05.2026 - WGV 696,16 €mit EUR 500.-- Selbstbeteiligung einschließlich Teilkaskoversicherung ohne Selbstbeteiligung

SF-Klasse Haftpflicht40 (19%)

SF-Klasse Vollkasko26 (25%)

Das sagt doch so überhaupt nichts aus.

Zahlweise der Prämie jährlich ?

angegebene Kilometerleistung jährl.?

Fahrer?

Finanzierung?

Wohneigentum?

Was kostet Vollkasko OPTIMAL 05.2026 - WEG mit 500 € SB Vollkasko und 150 € SB Teilkasko?

Teilkasko ohne SB macht nie Sinn!

Zitat von Guenter_23

Teilkasko ohne SB macht nie Sinn!

Unabhängig von allen anderen Sachen, diese Aussage interessiert mich.

Warum macht Teilkasko ohne SB keinen Sinn? Gerade bei Teilkasko hat man doch sehr oft kleine Schäden, die dann teilweise durch die SB wieder 0 auf 0 aufgehen.

Wenn man z.B. einen 200 Euro Schaden meldet und diesen komplett bekommt, ist das doch besser, also 150 Euro SB zu haben und dann nur 50 Euro zu bekommen.

Ist natürlich die Frage wie viel höher dadurch die Versicherung wird.

Das ist keine böse oder provokante Frage, sondern eine bei der mich die Denkweise dahinter interessiert.

Zitat von Guenter_23

Bei 0 € SB gehen in jeder Tarif-

fierungssoftware sofort die roten Lampen an, weil sich die KI fragt, warum

der Kunde das macht.

Das ist eine pauschale Aussage, die so nicht stimmt.

Zitat von Epo

Ist natürlich die Frage wie viel höher dadurch die Versicherung wird.

Durch einen TK-Schaden wird man nicht höher gestuft.